Metodología de la Reflexión sobre la Política. SÍNTESIS

El objetivo principal que se puede inferir del texto es el de identificar cuáles son los métodos de investigación que están a disposición de un científico social en su labor investigativa.

El autor empieza definiendo el concepto de metodología y para su comprensión aclara que ésta depende del uso del que se le puede dar, por ello identifica tres usos: el de largo alcance, el restringido y de alcance intermedio.  El uso conceptual de largo alcance se ocupa de cuestiones que tienen que ver con la posibilidad de alcanzar conocimiento sobre los fenómenos políticos, así como la certeza de estos. El uso conceptual restringido tiene que ver con el estudio de las técnicas investigativas empleadas por los investigadores sociales, aquí se cuestiona si es adecuado o no usar una técnica específica como instrumental para el estudio de los fenómenos sociales y políticos. El uso conceptual de alcance intermedio hace referencia al cuestionamiento de los objetivos que se pretenden alcanzar al usar uno u otro método de investigación, al igual que los intereses de los usuarios de éste.

El origen del interés por la metodología en las Ciencias Sociales, tal como lo expone el autor, se encuentra en la conexión generada por la preocupación por la construcción de un conocimiento con bases más científicas de los fenómenos políticos que acechan el entorno constantemente y el diseño de métodos rigurosos para la obtención de éste tipo de conocimiento. Lo anterior difiere con la concepción metodológica que se tenía en la época de artesanía intelectual, el cual se traducía en un escaso interés en la metodología. El cambio metodológico se vino a dar más profundamente cuando el tránsito del pensamiento como como interpretación de la realidad vino a ser reemplazado por el pensamiento como justificación de dicha realidad. Uno de los hechos más importante en cuanto a metodología fue la que se refiere a la revolución behaviorista, la cual empezó a usar y diseñar métodos y técnicas de investigación mucho más rigurosas y sofisticadas, hecho que provocó una transformación de los mismos métodos y técnicas anteriores ya que no cumplían con los objetivos de los investigadores; aquí, los métodos y técnicas investigativas se convirtieron más fines en sí mismos y no en medios de investigación.

La corriente positivista logró posicionarse como el camino guía de la Ciencia Política, sin embargo, del mismo modo emergían otro tipo de propuestas y corrientes que se oponían a sus pretensiones en cuanto a lograr un conocimiento de los fenómenos políticos con el modelo instaurados de las ciencias duras, los cuales mostraban una contraposición especialmente entre dos objetivos: el de explicación y el de comprensión de los fenómenos políticos y sociales, ya que estos dos objetivos ofrecen dos criterios con los que clasificar y ordenar el repertorio de métodos está al alcance del investigador.

El autor aclara que el método es un medio para la obtención de un fin, es decir, concebir un nuevo conocimiento, pero esto dependerá de la de opción epistemológica sobre el tipo de conocimiento más apropiado para los fenómenos políticos, el diseño y/o elección de los métodos y técnicas de investigación.

En ésta vía, las corrientes no positivistas se han encargado principalmente de desarrollar métodos y técnicas de tipo cualitativo, cuyo objetivo es el de comprender la realidad de los fenómenos políticos en términos de la captación de su significado. Por el lado positivista, han desarrollado métodos y técnicas de investigación de tipo cuantitativo, las cuales se pretende explicar los fenómenos políticos en términos causales.

Métodos Cuantitativos	Métodos Cualitativos
Método Experimental	Método Histórico
Método Estadístico	Grupo de Discusión
Método Comparado	Entrevista en Profundidad
Estudio de Caso

El método cuantitativo, pretende generar conocimiento de la realidad a partir de unas características basada en la observación sistemática de una parte de ésta, infiriendo de éste modo unas descripciones y unas explicaciones válidas más allá de lo observado; además, éste método es incierto y provisional de tipo público y transmisible. Aquí se le da gran valor a la hipótesis, los cuales son enunciados que se pone en relación con aquello que se quiere explicar y los factores que se presumen son responsables causales de que ocurra, su valor se halla debido que desde éste punto se genera una explicación y predicción de los fenómenos, los cuales son resultado de un conjunto de factores más o menos complejos que generan una situación de multicausalidad, por ello, la investigación empírica entra a delimitar la responsabilidad de cada uno de esos factores que intervienen en la matriz de causalidad para poder establecer una explicación rigurosa de los fenómenos.

El método cualitativo, busca diferir de la percepción positivista de uno inexistencia de una realidad externa y solamente una social construida, por ello, su objetivo no es sólo dar predicciones sobre el comportamiento de los actores, sino capturar la singularidad de las experiencias humanas, en éste camino, la instigación cualitativa pretende seguir tres dimensiones: el significado, que se refiere a explorar las experiencias subjetivas de las personas los significados que éstas les da; el proceso, se refiere a comprender la lógica de la argumentación del actor, así como los pensamientos asociativos que provocaron tal conclusión; el contexto, que es situar las actitudes y conductas del actor en el contexto en el que se desenvuelve. Éste tipo de métodos han sido usados en la ciencia política en diferentes dimensiones, especialmente a un nivel micro político (grupos de presión, cuadros de partidos políticos, parlamentarios, candidatos, política local, política urbana e ideologías); a nivel macro político su uso ha sido escaso.