LA PODEROSA AGRICULTURA EUROPEA. Reseña Documental

Economía Colombiana Vs. Economía Europea

P. E. Heilbuth

Género: educación

Año: 2004

Duración: 00:59:00, horas

Este artículo audiovisual fue realizado por el director Poul-Eric Heilbuth, el cual nos crea una contextualidad tercermundista provocada por unos fenómenos y  parte de un modelo económico aperturista llamados subvenciones a la agricultura y/o subsidios proteccionistasdel mercado. Nos hablaque cada ciudadano europeo hace un aporte de uno punto cinco (1,5) euros en subvenciones diariamente haciendo que este sea el fondo subsidiario más caro delmundo, provocando en sus vecinos subdesarrollados indignación por la exagerada protección de la agricultura europea, debido a que esta acción económica agrede de forma directa al mercado nacional, un ejemplo notable es la inmensa ola de ruinas de granjas lácteas de República Dominicana resultado del envío de grandes cantidades de leche en polvo de la Unión Europea a través de entidades como Arla, empresa productora de Lácteos que introduce al mercado dominicano todos los excedentes de Europa y que por medio de las subvenciones de diez millones de dólares, tiene la capacidad de ofrecer su producto (vaca conquistadora) a un precio por debajo del nacional; esta situación influye en la instabilidad de precios de producción láctea del país, absteniéndolo de competir con los precios de los países desarrollados y llevando a casi veinte mil dominicanos a sacrificar el ganado el ganado porque no es rentable y no pueden mantener los costos.La empresa Danisco también ha sido una de tantas compañías y productos que han recibido ayudas subvencionistas: ha recibido 150 millones en subsidios y 65 millones subvenciones de la Unión Europea para vender más barato

Este fondo europeo recibe más de cinco mil millones de euros por añode los contribuyentesespecialmente para la protección de la agricultura y paralelamente gastan veinte millones de euros en subsidios para enseñar técnicas de producción a países en subdesarrollo, pero que esto no subsana la crisis económica, es como si fuera queuna mano no sabe lo que hace la otra o no le importa; esta dinámica proteccionista provoca miseria social ya que no permite encontrar un espacio en el mercado internacional.Un efecto en contra de los subsidios europeos es que producen demasiadoexcedente en las cosechas de productos agrícolas que luego deben destruir y/o desaparecer, una de las formas que ha encontrado la Unión Europea para solventar este problema es sacar lo que no se consume en Europa a mercados internacionales y que gracias a las subvenciones pueden ofrecen precios tan baratos que no permiten competencia debido que no pueden vender los precios que están por debajo del mercado, dejando ver este fondo como un sistema que empuja a los pobre cada vez más hacia la pobreza, este impacto nos afecta a todos hasta el nivel más bajo; se dice en el documental que en el último año más de diez millones de niños han muerto por desnutrición, cuya primera causa de estos niveles de mortalidad de infantil ha sido la pobreza

De los cuarenta mil millones de euro en subvenciones que la Unión Europea aporta para proteger su propia agricultura, que es la mitad del presupuesto europeo, cada granjero recibe una media de veinte mil euros de suspensiones al año para invertirlos en los costos de producción y si no existiera esta ayuda no podrían de alguna forma cubrirlos y la agricultura de los países subdesarrollados se tomarían el mercado fácilmente a causa de que los puede producir a costos más bajos. Un producto típico y subvencionado es el azúcar europeo, que es el más caro del mundo y obtenido de la remolacha,  reciben 300 euros por tonelada (oro blanco);  cuando la unión europea saca al mercado internacional estas miles de toneladas de azúcar a precios artificiales hace que el precio mundial se hunda, causando que países en vías de desarrollo con gran dependencia de este producto, tal como lo es África, se inestabilice el músculo económico de muchas familias pobres, cuyo gobierno le ha entregado como forma de reivindicación social a cincuenta mil familias negras algunas parcelas para que produzcan caña de azúcar.

Los productos que vienen del tercer mundo no ingresan al mercado europeo debido a que los aranceles de todos estos países lo establecieron a precios muy elevados, en el caso de África lo fijaron a un 140% para vender azúcar africana y sumado a las subvenciones crea impotencia económica de los productores nacionales, debido a que no pueden exportar y limitando la creación de empleos.

Además de estas nuevas dinámicas, los países industrializados, las agencias de desarrollo internacional, el Banco Mundial, la Organización de las Naciones Unidasetc,..., han convencido al tercer mundo que no es bueno establecer aranceles ni cuotas arancelarias y eliminar las que ya están, que hay que subvencionar a los agricultores para que una economía crezca y por lo tanto reducir las barreras del comercio por el propio bien de un país, pero ellos siguen subvencionando su propia agricultura con fondos con los que tampoco cuentan estos países en subdesarrollo, justificándose en que no sería razonable abolirlos estos inmensos subsidios, aunque interiormente grandes masa de empresarios y productores dicen que los agricultores deberían recibir el mismo trato que los zapateros, etc,..,

Una secuela más de las subvenciones a la economía europea es la notable y aumentada migración de los agricultores más jóvenes hacia la ciudad o incluso a ciudades de países europeos en búsqueda de oportunidades laborales y los viejos se quedan en el campo, provocandoque se estanque aún más la producción agrícola, la mano de obra de personas es improductiva.

Cuando se empezaron a ver consecuencias negativas algunos países trataron de oponerse, pero organizaciones amenazaron con retirar ayudas y préstamos que recibían dichos países de éstas, obligándolos a respetar los nuevos modelos y dinámicas que se estaban imponiendo; a los tercer mundistas les espera un futuro económico muy incierto porque la supervivencia de todos depende de cómo se solucione los problemas de la agricultura para suplir todas esas necesidades sociales y radicar definitivamente todos esos males que no permiten que un país vayan en buena vía de desarrollo, tales como lo son la pobreza, el hambre, el desempleo.

Es importante y necesario ver este documental porque la escenificación que se hace plantea va muy a la par con la realidad de nuestro país que desde luego se ha involucrado en el modelo aperturista que aquí se dibuja de una forma muy directa a través de los Tratados de Libre Comercio (TLC) y convenios económicos con Estados Unidos, La Unión Europea, China y otros países que son desarrollados y que son una súper potencias, con los cuales a la hora de la verdad nuestros costo de producción son elevadas y nuestras tasas mínimas casi invisibles de subsidios a la agricultura colombiana no nos permite competir en los campos de precios en dinámicas económicas internacionales dejando ver que vamos en la misma línea de tiempo de los países que ya se encuentran en crisis y aunque no hemos sentido la misma oleada en las mismas dimensiones ya se sientes las consecuencias de las decisiones económicas que han tomado nuestro dirigentes, empezando por la quiebra de empresas nacionales y por la depresión del agro de Colombia viéndose representado en las últimas y masivas movilizaciones de nuestros campesinos exigiéndole al Estado seguridad para poder participar y competir en el mercado.

Este artículo audiovisual fue posible a la cooperación y apoyo de la Comisión Europea, Dirección General para el Desarrollo. Va dirigido a un público con nivel universitario. Cámara y sonido: MortenKrüger, gráficos: MarengDelux, investigación: RikkeJuulDalscard, manuscrito e investigación: Marian Mide.