.jpg) |
| Economía Colombiana Vs. Economía Europea |
P. E. Heilbuth
Género:
educación
Año:
2004
Duración:
00:59:00, horas
Este artículo audiovisual fue realizado por el director
Poul-Eric Heilbuth, el cual nos crea una contextualidad tercermundista provocada
por unos fenómenos y parte de un modelo
económico aperturista llamados subvenciones a la agricultura y/o subsidios
proteccionistasdel mercado. Nos hablaque cada ciudadano europeo hace un aporte
de uno punto cinco (1,5) euros en subvenciones diariamente haciendo que este
sea el fondo subsidiario más caro delmundo, provocando en sus vecinos
subdesarrollados indignación por la exagerada protección de la agricultura
europea, debido a que esta acción económica agrede de forma directa al mercado
nacional, un ejemplo notable es la inmensa ola de ruinas de granjas lácteas de
República Dominicana resultado del envío de grandes cantidades de leche en
polvo de la Unión Europea a través de entidades como Arla, empresa productora
de Lácteos que introduce al mercado dominicano todos los excedentes de Europa y
que por medio de las subvenciones de diez millones de dólares, tiene la
capacidad de ofrecer su producto (vaca conquistadora) a un precio por debajo
del nacional; esta situación influye en la instabilidad de precios de
producción láctea del país, absteniéndolo de competir con los precios de los
países desarrollados y llevando a casi veinte mil dominicanos a sacrificar el
ganado el ganado porque no es rentable y no pueden mantener los costos.La
empresa Danisco también ha sido una de tantas compañías y productos que han
recibido ayudas subvencionistas: ha recibido 150 millones en subsidios y 65
millones subvenciones de la Unión Europea para vender más barato
Este fondo europeo recibe más de cinco mil millones de
euros por añode los contribuyentesespecialmente para la protección de la
agricultura y paralelamente gastan veinte millones de euros en subsidios para
enseñar técnicas de producción a países en subdesarrollo, pero que esto no
subsana la crisis económica, es como si fuera queuna mano no sabe lo que hace la
otra o no le importa; esta dinámica proteccionista provoca miseria social ya
que no permite encontrar un espacio en el mercado internacional.Un efecto en
contra de los subsidios europeos es que producen demasiadoexcedente en las
cosechas de productos agrícolas que luego deben destruir y/o desaparecer, una
de las formas que ha encontrado la Unión Europea para solventar este problema
es sacar lo que no se consume en Europa a mercados internacionales y que gracias
a las subvenciones pueden ofrecen precios tan baratos que no permiten competencia
debido que no pueden vender los precios que están por debajo del mercado, dejando
ver este fondo como un sistema que empuja a los pobre cada vez más hacia la
pobreza, este impacto nos afecta a todos hasta el nivel más bajo; se dice en el
documental que en el último año más de diez millones de niños han muerto por
desnutrición, cuya primera causa de estos niveles de mortalidad de infantil ha
sido la pobreza
De
los cuarenta mil millones de euro en subvenciones que la Unión Europea aporta
para proteger su propia agricultura, que es la mitad del presupuesto europeo,
cada granjero recibe una media de veinte mil euros de suspensiones al año para
invertirlos en los costos de producción y si no existiera esta ayuda no podrían
de alguna forma cubrirlos y la agricultura de los países subdesarrollados se
tomarían el mercado fácilmente a causa de que los puede producir a costos más
bajos. Un producto típico y subvencionado es el azúcar europeo, que es el más
caro del mundo y obtenido de la remolacha, reciben 300 euros por tonelada (oro blanco); cuando la unión europea saca al mercado
internacional estas miles de toneladas de azúcar a precios artificiales hace
que el precio mundial se hunda, causando que países en vías de desarrollo con
gran dependencia de este producto, tal como lo es África, se inestabilice el músculo
económico de muchas familias pobres, cuyo gobierno le ha entregado como forma de
reivindicación social a cincuenta mil familias negras algunas parcelas para que
produzcan caña de azúcar.
Los
productos que vienen del tercer mundo no ingresan al mercado europeo debido a
que los aranceles de todos estos países lo establecieron a precios muy
elevados, en el caso de África lo fijaron a un 140% para vender azúcar africana
y sumado a las subvenciones crea impotencia económica de los productores
nacionales, debido a que no pueden exportar y limitando la creación de empleos.
Además
de estas nuevas dinámicas, los países industrializados, las agencias de
desarrollo internacional, el Banco Mundial, la Organización de las Naciones
Unidasetc,..., han convencido al tercer mundo que no es bueno establecer
aranceles ni cuotas arancelarias y eliminar las que ya están, que hay que
subvencionar a los agricultores para que una economía crezca y por lo tanto
reducir las barreras del comercio por el propio bien de un país, pero ellos
siguen subvencionando su propia agricultura con fondos con los que tampoco
cuentan estos países en subdesarrollo, justificándose en que no sería razonable
abolirlos estos inmensos subsidios, aunque interiormente grandes masa de
empresarios y productores dicen que los agricultores deberían recibir el mismo
trato que los zapateros, etc,..,
Una secuela más de las subvenciones a la economía europea
es la notable y aumentada migración de los agricultores más jóvenes hacia la
ciudad o incluso a ciudades de países europeos en búsqueda de oportunidades
laborales y los viejos se quedan en el campo, provocandoque se estanque aún más
la producción agrícola, la mano de obra de personas es improductiva.
Cuando se empezaron a ver consecuencias negativas algunos
países trataron de oponerse, pero organizaciones amenazaron con retirar ayudas
y préstamos que recibían dichos países de éstas, obligándolos a respetar los
nuevos modelos y dinámicas que se estaban imponiendo; a los tercer mundistas
les espera un futuro económico muy incierto porque la supervivencia de todos
depende de cómo se solucione los problemas de la agricultura para suplir todas
esas necesidades sociales y radicar definitivamente todos esos males que no
permiten que un país vayan en buena vía de desarrollo, tales como lo son la
pobreza, el hambre, el desempleo.
Es importante y necesario ver este documental porque la
escenificación que se hace plantea va muy a la par con la realidad de nuestro país
que desde luego se ha involucrado en el modelo aperturista que aquí se dibuja
de una forma muy directa a través de los Tratados de Libre Comercio (TLC) y
convenios económicos con Estados Unidos, La Unión Europea, China y otros países
que son desarrollados y que son una súper potencias, con los cuales a la hora
de la verdad nuestros costo de producción son elevadas y nuestras tasas mínimas
casi invisibles de subsidios a la agricultura colombiana no nos permite
competir en los campos de precios en dinámicas económicas internacionales
dejando ver que vamos en la misma línea de tiempo de los países que ya se encuentran
en crisis y aunque no hemos sentido la misma oleada en las mismas dimensiones
ya se sientes las consecuencias de las decisiones económicas que han tomado
nuestro dirigentes, empezando por la quiebra de empresas nacionales y por la
depresión del agro de Colombia viéndose representado en las últimas y masivas
movilizaciones de nuestros campesinos exigiéndole al Estado seguridad para
poder participar y competir en el mercado.
Este
artículo audiovisual fue posible a la cooperación y apoyo de la Comisión
Europea, Dirección General para el Desarrollo. Va dirigido a un público con
nivel universitario. Cámara y sonido: MortenKrüger, gráficos: MarengDelux, investigación:
RikkeJuulDalscard, manuscrito e investigación: Marian Mide.
.jpg)
.jpg)
