 |
| Imagen extraída de: http://www.monografias.com/trabajos39/politica-sistemica-estado/Image11354.gif |
La
vida política es un sistema de conducta incorporado a un ambiente a cuyas
influencias está expuesto el sistema político mismo que reacciona frente a
ellas. Easton plantea cuatro supuestos: en primer lugar, el supuesto de que las
interacciones políticas de una sociedad constituyen un sistema de conducta; en
segundo lugar a si se aísla analíticamente la vida política como sistema, al
interpretar ese sistema como existente en el vacío se vuelve inútil, por lo
tanto se hace necesario tener en cuenta los ambientes físicos, biológicos,
sociales y psicológicos. En tercer lugar, la utilidad en la identificación de los
ambientes parte del hecho de que la vida política forma un sistema abierto, el
cual debe considerarse que está expuesto a influencias procedentes de los demás
sistemas a los que está incorporado. Por último, los sistemas necesitan poseer
capacidad de responder a las perturbaciones y en efecto, de adaptarse a las
circunstancias en que se hallan.
Es característica primordial de
todos los sistemas su capacidad de adoptar una amplia serie de acciones
positivas, constructivas e innovadoras para desviar o absorber cualquier fuerza
de desplazamiento del equilibrio.
El análisis del equilibrio es una forma de indagación que prescinde de las capacidades variables de los sistemas para hacer frente a influencias ambientales; un análisis que conciba a un sistema político tratando de mantener un estado de equilibrio tiene que suponer la presencia de influencias ambientales, ya que son estas las que alejan de su presunta situación de estabilidad a las relaciones de poder del sistema. Se ha hecho habitual examinar el sistema en función de su tendencia a volver a un presunto punto previo de estabilidad. Hay muchas dificultades conceptuales y empíricas de la idea de equilibrio para analizar la vida política, las más relevantes son: 1) el enfoque del equilibrio deja la impresión de que los miembros de un sistema tienen una meta básica cuando hacen frente a un cambio, es decir, volver al antiguo punto de equilibrio –búsqueda de estabilidad-, 2) ninguna atención explicita se presta a los problemas relacionados con el camino que sigue el sistema en esos desplazamientos.
El análisis del equilibrio es una forma de indagación que prescinde de las capacidades variables de los sistemas para hacer frente a influencias ambientales; un análisis que conciba a un sistema político tratando de mantener un estado de equilibrio tiene que suponer la presencia de influencias ambientales, ya que son estas las que alejan de su presunta situación de estabilidad a las relaciones de poder del sistema. Se ha hecho habitual examinar el sistema en función de su tendencia a volver a un presunto punto previo de estabilidad. Hay muchas dificultades conceptuales y empíricas de la idea de equilibrio para analizar la vida política, las más relevantes son: 1) el enfoque del equilibrio deja la impresión de que los miembros de un sistema tienen una meta básica cuando hacen frente a un cambio, es decir, volver al antiguo punto de equilibrio –búsqueda de estabilidad-, 2) ninguna atención explicita se presta a los problemas relacionados con el camino que sigue el sistema en esos desplazamientos.
Ante una perturbación no se hace necesario volver al punto
de equilibrio previo o pasar a uno nuevo, sino que se puede: a) modificar su ambiente, b) aislarse contra
otra influencia del ambiente, c) los miembros de la sociedad pueden transformar
sus relaciones y sus metas y prácticas para mejorar su manejo de los inputs del
ambiente.
El análisis sistémico promete
ofrecer una estructura teórica más expansiva, completa y flexible. Para ello,
debe establecer sus propios imperativos teóricos. Por ello, se define como sistema[1]
a cualquier conjunto de variables, independientemente del grado de relación
entre ellas y como sistema político:
a la interacción por medio de las cuales se asignan autoritariamente valores en
una sociedad. Perturbación es el concepto usado para designar aquellas
influencias del ambiente total de un sistema que actúan sobre éste y lo
modifican.
La adopción del análisis del equilibrio oculta: a) la presencia de aquellas metas del
sistema que no pueden describirse como estado de equilibrio. b) La existencia de sendas variables
para alcanzar esos fines optativos.
Es característica primordial de
todos los sistemas su capacidad de adoptar una amplia serie de acciones positivas,
constructivas e innovadoras para desviar o absorber cualquier fuerza de
desplazamiento del equilibrio.
El análisis sistémico promete
ofrecer una estructura teórica más expansiva, completa y flexible. Para ello,
debe establecer sus propios imperativos teóricos. Por ello, se define como sistema[2]
a cualquier conjunto de variables, independientemente del grado de relación
entre ellas y como sistema político:
a la interacción por medio de las cuales se asignan autoritariamente valores en
una sociedad. Perturbación es el concepto usado para designar aquellas
influencias del ambiente total de un sistema que actúan sobre éste y lo
modifican.
El ambiente se divide en dos
partes: 1) Intra social, que son todos
aquellos sistemas que pertenecen a la misma sociedad que el sistema político
pero que no son sistemas políticos[3]. 2) Extra social, que son todos los sistemas que están fuera de la
sociedad dada[4].
La interacción de estas dos clases de sistemas comprende el ambiente total del
sistema político.
La característica de los sistemas
políticos, para describirlos como persistentes, se le atribuyen el cumplimiento
exitoso de dos funciones: a) asignar
valores para una sociedad y b) lograr que la mayoría de sus miembros acepten
estas asignaciones como obligatorias. La conexión de estas dos propiedades constituye
las variables esenciales de la vida política y si se presencia en una sociedad,
podemos decir que ésta tiene vida política. Además, por medio de ellas se
establece si y cómo causan tensión[5]
las perturbaciones en un sistema.
En el sistema político se presentan dos tipos de variables
de enlace entre sistemas: a) intercambio,
hace referencia a la Reciprocidad de las relaciones entre el sistema
político y los demás sistemas del ambiente; b)
transacciones: en efecto actúa en cierta dirección sin preocuparse por el
momento de la conducta reactiva de otro sistema. Sin una conexión entre estas
dos variables, todos los aspectos de la conducta en una sociedad, serían
independientes entre sí. Una transacción o intercambio entre sistemas será
considerado como un enlace que adopta la forma de relación input-output[6].
Los inputs
permiten aprehender el efecto de la gran variedad de acontecimientos y
circunstancias ambientales, en tanto se vinculan con la persistencia de un
sistema político, por lo tanto, concentran y reflejan todo cuanto es relevante
en el ambiente para la tensión política. También se conciben al comprender todo
acontecimiento externo al sistema que lo altere, modifique o afecte. Las
influencias ambientales más importantes se centran en dos inputs principales: a) demandas y b) apoyo. A través de estas influencias se encauza, refleja, resume
e influye en la vida política una serie de actividades. En las fluctuaciones de
los inputs de demandas y apoyo encontramos los efectos de los sistemas
ambientales que se transmiten al sistema político.
Los outputs, organizan las consecuencias resultantes de la
conducta de los miembros del sistema, averiguan los efectos de estos sobre lo
outputs políticos, las decisiones y acciones de las autoridades. De igual
manera, averiguan los efectos de la conducta que tiene lugar dentro de un
sistema político sobre su ambiente. Influyen y determinan cada tanda sucesiva
de outputs que penetran en el sistema político. Entre output y el input existe
un circuito de retroalimentación [7]
que contribuye a explicar los procesos mediante los cuales el sistema puede
hacer frente a la tensión.
Es importante destacar que el
análisis sistémico de la vida política se apoya en la idea de que los sistemas
están insertos en un ambiente y sujetos a posibles influencias ambientales que
amenazan con llevar sus variables esenciales hasta su límite, por ello, un sistema
debe ser capaz de reaccionar con medidas que atenúen la tensión.
Easton plantea que la construcción
de la teoría no consiste en dar respuestas sustantivas a preguntas desde el
comienzo, sino más bien en enunciar preguntas apropiadas, así como idear el
mejor modo de buscar respuestas.
[3] Comprenden
series de conducta, actitudes e ideas como la economía, la cultura, la
estructura social y las personalidades individuales; son segmentos funcionales
de la sociedad, uno de cuyos componentes es el sistema político.
[4] Componentes funcionales de una
sociedad internacional, supra sistema del que forma parte toda sociedad
individual.
[5] Se produce tensión cuando existe
peligro de que dichas variables sean impulsadas más allá de lo que cabe
denominar su margen crítico.
[6] Efectos que se trasmiten a
través delos límites de un sistema hacia algún otro.
[7] En
todo sistema existen personas que suelen hablar en su representación,
denominadas autoridades. Por ello es importantes retroalimentar a estas
autoridades con información relativa a los efectos de cada tanda de outputs
para que no actúen a ciegas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario